Voix du Nord du 7 février 2008:

Ce qui inquiète principalement les Villeneuvois, c'est l'afflux de population les soirs de matchs.La question de la circulation et celle de la sécurité autour du stade reviennent très fréquemment ... D'autres Villeneuvois pointent du doigt le coût du projet et l'investissement que cela représente pour LMCU...Les opposants au Grand Stade affirment que ce projet pèsera dans leur vote.


Vous avez dit "les soirs de matchs"? C'est à dire 25 fois dans l'année? C'est oublier que cette arène multifonctionnelle devrait abriter près d'une centaine d'autres manifestations susceptibles d'attirer des dizaines de milliers de spectateurs sur la Borne de l'Espoir.

L'équation est simple: zone commerciale de V2 régulièrement engorgée par un flot de véhicules+complexe cinématographique bientôt ouvert+ballet incessant de voitures aux fêtes de Noël et pendant les soldes= Asphyxie.

La sécurité? La question est étrangement absente des discours officiels. Les 'fights' organisés avant les matchs par les supporters ultras des équipes adverses ne sont même pas mentionnés.

Les élus se veulent rassurants: ils travaillent sur la question de l'accessibilité et pensent à des moyens de circulation adaptés. Seulement, ils ont mis la charrue avant les boeufs: nous attendons toujours le plan de desserte et les études d'impact!

Quelques exemples:

La desserte du site par les transports en commun est beaucoup trop faible à ce jour: le doublement des rames de métro n'est toujours pas programmé.

Le stationnement à destination est réduit à la portion congrue (3500 places sur le site)

Aucune étude n'a été publiée sur l'impact environnemental, les nuisances sonores ou la pollution lumineuse.

Quant à la sécurité, LMCU botte en touche, elle sera à la charge des municipalités concernées.

Bilan: la situation risquerait bien d'être critique.

Le coût du projet, c'est 700M€, c'est à dire 14.2M€ par an pendant 31 ans pour LMCU; c'est aussi le coût du tram-train, dans les cartons depuis des années...mais ce projet-ci est tellement plus prestigieux! Mais pourquoi s'inquiéter? M.Ph.Daubresse (1er vice-président de LMCU chargé de l'urbanisme) annonce dans le même journal:

On peut baisser à 11M€ la redevance.

Parole d'expert. C'est bien connu, les prix baissent: de 320M€ en avril 2006, on est passé à 400M€ en octobre 2007 puis à plus de 600M€ en décembre pour arriver à 700M€ en février 2008!

N'en déplaise à X.Thuilot (directeur du LOSC) pour qui vivre dans une démocratie est source de méchants tracas, voir l'interview sur LOSC.fr du 7 février 2008:

Nous sommes dans un pays de démocratie, on n'est donc jamais à l'abri des recours!...il est quand même très difficile de déstabiliser un choix comme celui là, car ça signifierait alors que l'on ne peut plus rien faire dans notre pays!


Si une entreprise privée a pour vocation de faire pression pour s'enrichir,

Si gouverner c'est prévoir,

Voter c'est sanctionner une politique qui méprise le citoyen.