Les brèves des 2sous

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Démocratie (?)

Fil des billets

jeudi 25 mars 2010

Bordeaux - Lille

Par 2sous le jeudi 25 mars 2010, à 14h30

La Ville de Bordeaux lance un projet de construction de stade sous la forme d'un partenariat public privé. Ce qui lui vaut l'opposition des élus du parti socialiste local, l'un des conseillers municipaux PS ayant même déposé un recours au tribunal administratif.

Les collectivités publiques ne doivent pas s’engager dans la construction de stades qui profitent en fait à des clubs privés

déclare cet élu. Et il ajoute :

Je ne suis pas contre le stade, mais pas avec de l'argent public

Voilà donc des propos de bon sens qu'auraient pu tenir publiquement les élus PS de LMCU, et que beaucoup d'entre eux tiennent d'ailleurs en privé.

Le courage s'évanouit-il quand les présidents de LMCU s'appellent successivement Pierre et Martine ?

vendredi 20 février 2009

Si tout va bien ... le Grand Stade !

Par 2sous le vendredi 20 février 2009, à 08h23

2006, début du projet « Grand Stade ». L'ouverture est annoncée pour 2010, si tout va bien.

Fin 2007 : « En attendant, les Dogues et leurs supporters devront encore supporter les courants d'air du Stadium durant deux ou trois saisons. Si tout va bien. » (L'Equipe 16 novembre 2007)
Donc ouverture en 2011, si tout va bien.

Début 2009 : « En fin d'année, si tout va bien, ce sera le premier coup de pioche proprement dit ». (Stéphane Couderc, directeur technique de LMCU, dans Nord Éclair 04 janvier 2009)
Donc ouverture en 2012, si tout va bien.

Si tout allait bien, les enquêtes publiques liées au permis de construire auraient déjà dû être ouvertes. Alors bientôt une nouvelle déclaration : « ouverture en 2013, si tout va bien » ?

Cela va donc si mal qu'on a déjà perdu deux ans ? Et il y aurait des raisons de penser que ça n'ira pas mieux ?

  • La modification du PLU serait illégale ?
  • L'attribution du marché ne se serait pas fait dans les règles ?
  • Avec la crise et la suppression de la taxe professionnelle, la collectivité ne saurait plus comment s'en sortir financièrement ?
  • La pollution des sols et la sécurité provoqueraient de gros problèmes techniques et des sur-coûts significatifs ?

Par solidarité, les 2sous se refuseront à répondre à ces question et n'émettront aucun doute sur la solidité du projet. Car il en va de l'intérêt général de quelques uns ! Si le doute s'installe, la valeur marchande du LOSC risque de chuter. Or Partouche et Seydoux comptent bien empocher une plus-value confortable lorsqu'ils quitteront le club. Si le doute s'installe, ce sont les actionnaires d'Eiffage qui pourraient déserter sans crier gare. Si le doute s'installe, ce sont nos politiques qui en perdraient la voix.

Donc surtout ne se poser aucune question, ne rien remettre en cause, le projet est formidable ! Et foncer dans le mur en criant « SI TOUT VA BIEN... »

mercredi 28 janvier 2009

L'avis du pékin moyen

Par 2sous le mercredi 28 janvier 2009, à 15h08

Sondage exclusif de la Voix du Nord, parmi les grands projets d'aménagement dans la région, « la construction ou l'agrandissement de nouveaux stades pour les grands clubs de football régionaux » arrive bonne dernière des préoccupations des habitants (seuls 11% des sondés considèrent les nouveaux stades comme projets importants). Pollution, circulation routière, universités et transports en commun sont les vraies préoccupations des citoyens !

Ceci n'est pas réellement une surprise. Aucun élu ne s'était risqué à défendre le projet de grand stade lors des élections municipales, c'est l'investissement public le plus impopulaire et le plus scandaleux qui soit.

Le vrai événement est que ça se dise sur la place publique. M. Seydoux, président du LOSC, avait-il eu vent de ce sondage ? Car six jours plus tôt, il avait refusé aux journalistes de la Voix du Nord d'assister à sa cérémonie de voeux en les accusant de désinformation. Le prétexte ? La Voix du Nord donnerait trop de place aux opposants dans le courrier des lecteurs. (Source : http://henelmedias.fr/)

Le LOSC publie trois magazines dont un dans la Gazette des communes, Lille Métropole distribue « Lille Métropole Info » dans toute la métropole. Quatre journaux de propagande ne suffisent pas à convaincre les citoyens du bien fondé de ce projet, il faut maintenant museler les lecteurs de la Voix du Nord et interdire les sondages. Non, nous ne sommes pas aux JO de Pékin, nous sommes en France dans une démocratie !

Et s'il venait à l'idée des journalistes de chercher à savoir pourquoi Eiffage est passé miraculeusement devant Bouygues lors de l'appel d'offre ? Et s'ils cherchaient à connaître les vrais coûts pour le contribuable ? Ils iraient directement en prison ?

Et comme les « 2sous » ont peur d'être à leur tour accusés de désinformation et de partialité, voici l'avis d'un citoyen en complet désaccord avec les conclusions du sondage. Xavier Thuilot, directeur général du LOSC, sur les priorités d'investissement public :

"Une grande métropole doit rayonner en envoyant des signes forts à l'extérieur. Et on ne rayonnera pas avec des logements sociaux." (Entreprise-Management n°16 - janvier 2009)

Salauds de pauvres !

dimanche 5 octobre 2008

La « coulée verte » n'a jamais existé ... c'est officiel !

Par 2sous le dimanche 5 octobre 2008, à 20h03

Souvenez-vous. C'était il y a 8 mois, il y a un siècle, Jean-Michel Stiévenard était maire de Villeneuve d'Ascq et vice-président de LMCU. Fidèle petit soldat, il s'était mis au service du projet grand stade. Pour tenter de convaincre ses concitoyens, ils se prévalait notamment d'avoir obtenu qu'une « coulée verte » borde le stade, sur les 12 hectares voisins. Son voisin Lezennois, Marc Godefroy, lui emboîtait le pas. Page spéciale dans «la tribune» et nombreux échos dans la presse, rien n'avait manqué pour populariser la coulée verte, à propos de laquelle « les 2sous » avaient exprimé à plusieurs reprises les plus grands doutes.

Aujourd'hui Jean-Michel Stiévenard n'est plus ni maire ni vice-président et, quand il s'exprime dans la presse, ses «amis» politiques sont sans pitié avec celui qui ne leur est plus utile. Ce jeudi il prenait la parole et regrettait de ne plus trouver trace de la fameuse coulée verte. À peine avait-il parlé qu'il était sèchement remis en place par Martine Aubry, sans ménagement (Voix du Nord 4/10/08). Passons rapidement sur la morale politique, et venons-en à l'essentiel de ce que nous apprend le communiqué de Martine Aubry :

La communauté urbaine a toujours considéré que les terrains jouxtant le Stade devaient être valorisés pour le développement économique, la création d'emplois dans des programmes mixant bureau, logements et espaces verts de qualité pour les habitants.

En d'autres termes il n'a jamais été sérieusement question de cette coulée verte pourtant annoncée aux riverains pendant des mois et jamais démentie, à l'époque, par LMCU. Rentabilisation économique et urbanisation seront de mise. Comment croire encore à tout ce que l'on nous raconte sur le grand stade ?

À propos du Grand Stade, on nous en raconte vraiment des vertes et des pas mûres !

jeudi 6 mars 2008

L'homme qui évitait le mot «stade»

Par 2sous le jeudi 6 mars 2008, à 14h28

Les Lezennois ont reçu les professions de foi des candidats aux municipales. Sur celle de Marc Godefroy, le mot «stade» ne figure même pas.

Déjà lors de sa réunion publique, Marc Godefroy avait tenté de limiter le sujet du stade à 10 minutes maximum, alors que le débat général était prévu pour durer 1h30.

Le sujet n'aurait-il aucune importance ? Ou est-il tellement fâcheux qu'on aimerait le faire oublier ?

vendredi 22 février 2008

Vote fantôme

Par 2sous le vendredi 22 février 2008, à 21h36

Suite à notre lettre de février, M. Faustin Aïssi, conseiller communautaire (V. d'Ascq), nous écrit pour préciser qu'il n'était pas présent à la séance du 1er février du conseil LMCU et que le vote positif émis en son nom l'a été à son insu, sans procuration valide.
Sa lettre de protestation adressée à Alain Cacheux, président du groupe "PS et apparentés" peut être consultée sur notre site web : ici.

dimanche 10 février 2008

le Grand Stade s'invite dans les urnes

Par 2sous le dimanche 10 février 2008, à 18h52

Voix du Nord du 7 février 2008:

Ce qui inquiète principalement les Villeneuvois, c'est l'afflux de population les soirs de matchs.La question de la circulation et celle de la sécurité autour du stade reviennent très fréquemment ... D'autres Villeneuvois pointent du doigt le coût du projet et l'investissement que cela représente pour LMCU...Les opposants au Grand Stade affirment que ce projet pèsera dans leur vote.


Vous avez dit "les soirs de matchs"? C'est à dire 25 fois dans l'année? C'est oublier que cette arène multifonctionnelle devrait abriter près d'une centaine d'autres manifestations susceptibles d'attirer des dizaines de milliers de spectateurs sur la Borne de l'Espoir.

L'équation est simple: zone commerciale de V2 régulièrement engorgée par un flot de véhicules+complexe cinématographique bientôt ouvert+ballet incessant de voitures aux fêtes de Noël et pendant les soldes= Asphyxie.

La sécurité? La question est étrangement absente des discours officiels. Les 'fights' organisés avant les matchs par les supporters ultras des équipes adverses ne sont même pas mentionnés.

Les élus se veulent rassurants: ils travaillent sur la question de l'accessibilité et pensent à des moyens de circulation adaptés. Seulement, ils ont mis la charrue avant les boeufs: nous attendons toujours le plan de desserte et les études d'impact!

Quelques exemples:

La desserte du site par les transports en commun est beaucoup trop faible à ce jour: le doublement des rames de métro n'est toujours pas programmé.

Le stationnement à destination est réduit à la portion congrue (3500 places sur le site)

Aucune étude n'a été publiée sur l'impact environnemental, les nuisances sonores ou la pollution lumineuse.

Quant à la sécurité, LMCU botte en touche, elle sera à la charge des municipalités concernées.

Bilan: la situation risquerait bien d'être critique.

Le coût du projet, c'est 700M€, c'est à dire 14.2M€ par an pendant 31 ans pour LMCU; c'est aussi le coût du tram-train, dans les cartons depuis des années...mais ce projet-ci est tellement plus prestigieux! Mais pourquoi s'inquiéter? M.Ph.Daubresse (1er vice-président de LMCU chargé de l'urbanisme) annonce dans le même journal:

On peut baisser à 11M€ la redevance.

Parole d'expert. C'est bien connu, les prix baissent: de 320M€ en avril 2006, on est passé à 400M€ en octobre 2007 puis à plus de 600M€ en décembre pour arriver à 700M€ en février 2008!

N'en déplaise à X.Thuilot (directeur du LOSC) pour qui vivre dans une démocratie est source de méchants tracas, voir l'interview sur LOSC.fr du 7 février 2008:

Nous sommes dans un pays de démocratie, on n'est donc jamais à l'abri des recours!...il est quand même très difficile de déstabiliser un choix comme celui là, car ça signifierait alors que l'on ne peut plus rien faire dans notre pays!


Si une entreprise privée a pour vocation de faire pression pour s'enrichir,

Si gouverner c'est prévoir,

Voter c'est sanctionner une politique qui méprise le citoyen.